作者:佚名       来源于:中国书画网

屠龙、萧子鹏论学古要兼收并蓄,以使胸中宏博   与王世贞见解相近,主张学古不墨守一家,主张兼融并蓄的,屠龙也是一个。屠龙,身世不详,《佩文斋书画谱》收其《屠赤水帖笺》中有这样一段话:
    吾人学书当兼收并蓄,聚古人于一堂,接风采于几案,手执心读,求其字
体、形势、转侧、结构,若龙跳虎卧,风云转移,若四时代谢,二仪起伏,利若
刀戈,强若弓矢,点摘若山颓雨骤,而纤轻如细雾游丝,使胸中宏博,纵横有
象,庶学不窘于小成,而书可名于当代矣。
他把临摹古人当做积累点画结体、学习运笔经验的过程,以求“使胸中宏博,纵横有象”,而不使自己拘于某家一法,“窘于小成”。    虽然这一见识,也局限于法帖形象的调济,没有阐明书法创造的根本,但较之那些讲求如何从一家书中求形求神,而不知有自己的创造,却开放多了。
    萧子鹏不仅与屠龙见识有相似处,而且其(论草书》(收《佩文斋书画谱》)要言不烦,对兼收并蓄之书的审美效果作了论述。
        草不若楷之正,楷不若篆之纯,然而草虽非古,众体可兼。若庄以存正,纵
    以出奇,潇散处有涵蓄者在,浑厚中有精华者著,驰不失范矣。若简不知检,旷
    而无归,与夫乱古而作,皆书之盘也。
                                                              (《云丘子集》)
    他认为不同字体,各有形势特征,草书虽非篆隶古体,却兼出各体。学书者若能运用各种字体,汲取各家书体的不同风格为营养而化成自己,纵笔创造也不失规范。否则随意简草,不合矩度,就与“乱古而作”一样,成为书法的蠢虫了。这就不是书唯晋,或唯晋唐,不按右军就是“野狐禅”,只知有古人,不知有自己的书学思想了。
   




上一篇帖学氛围下明代书法思想的主要流派

下一篇丰坊的大实话“古人作书,皆有师法,非孟浪者”



 【相关文章





版权声明:文章观点仅代表作者观点,作为参考,不代表本站观点。部分文章来源于网络,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们及时删除处理!转载本站内容,请注明转载网址、作者和出处,避免无谓的侵权纠纷。