作者:佚名       来源于:中华书画网

 

为什么说学书长期坚持必有好处?


    清钱泳《书学·总论》曰:“思翁(董其昌)书画俱是大作手,其画宗北苑,而兼得大、小米之长,尚在第二乘,惟书法无古无今,不名一格,而能卓然成家,盖天姿高妙,直在古人上也。余尝见思翁一画卷,用笔淹润,秀绝人寰,后有款云:‘时年八十有一。’又见一书卷,临锤、王、虞、褚、颜、柳及苏、黄诸家,后有题云:‘此数帖余临仿一生,才得十之三四,可脱去拘束之习。’书时亦年/l十一。夫以思翁之天姿学力,尚作书作画,老而不衰,自成大家也。”


    按语:学书当一终生事,才会有大成就。

书无百日功吗?

 

    唐徐浩《论书》曰:“张伯英临池学书,池水尽墨;永师登楼不下,四十余年。张公精熟,号为草圣;永师拘滞,终著能名。以此而言,非‘朝一夕所能尽美。俗云‘书无百日功’,盖悠悠之谈也。宜白首攻之,岂可百日乎!”
    按语:“书无百日功”,此言差矣!

 

古代法书有锋愕吗?

 

    北宋黄庭坚《论书》日:“学书端正,则窘于法度;侧笔取妍,往往工左而病右。古人作(兰亭序》、《孔子庙堂碑),皆作一淡墨本,盖见古人用笔,回腕余势。若深墨本,但得笔中意耳。今人但见深墨本收书锋芒,故以旧笔临仿,不知前辈书初亦有锋愕,此不传之妙也。”
    按语:前代法书有锋得,必定不疑。




上一篇何为“草情篆韵”?何为“草情隶韵”?

下一篇人言草书自有法,并非从字体上说,究竟何者为草法?



 【相关文章





版权声明:文章观点仅代表作者观点,作为参考,不代表本站观点。部分文章来源于网络,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们及时删除处理!转载本站内容,请注明转载网址、作者和出处,避免无谓的侵权纠纷。