作者：佚名 来源于：中华书画网
刘熙载评颜书出处与康有为之说有哪些不同?你认为哪个评价更为客观?
清刘熙载《艺概·书概》曰:“颜鲁公书，且魏、晋及唐初诸家皆归隐括。东坡诗有‘颜公变法出新意’之句，其实变法得古意也。”“颜鲁公正书，或谓出于北碑《高植墓志》及穆子容所书《太公吕望表》，’又谓其行书与《张猛龙碑》后行书数行相似，此皆近之。然鲁公之学古，何尝不多连博贯哉!”
按语：对鲁公书的出处评价确切。
上一篇： 如何评价张旭草书?
下一篇： 李世民《笔法诀》中论字的基本笔画怎样写?
【相关文章】
版权声明：文章观点仅代表作者观点，作为参考，不代表本站观点。部分文章来源于网络，如果网站中图片和文字侵犯了您的版权，请联系我们及时删除处理！转载本站内容，请注明转载网址、作者和出处，避免无谓的侵权纠纷。