作者：佚名 来源于：中华书画网
为什么说书家相轻有害无益?
清钱泳《书学·总论》日:“近日所称海内书家者，有三人焉:一为诸城刘文清公，一为钱塘梁山舟侍讲，一为丹徒王梦楼太守也。或论文清书如枯禅人定，侍讲书如布帛寂粟，太守书如倚门卖俏。余谓此论太苛。文清本从松雪人手，灵峭异常，而误于(淳化阁帖)，遂至模棱终老，如商鼎、周彝，非不古而不适于用。侍讲早年亦宗赵、董，惟自壮至老笔笔自运，不屑依傍古人，故所书全无帖意，如旧家子弟，不过循规蹈矩，饱暖终身而已。至太守则天资清妙，本学思翁，而稍沾查江上(宣重光)习气。中年得张擂寮真迹临摹，遂人轻桃一路，而姿态自佳，如秋娘傅粉，骨格清纤，终不庄重耳。三公者，余俱尝亲炙，奉为圭泉，何敢妄生议论，然见文清笑侍讲为灶下老姊，侍讲亦笑文清为滕公佳城，太守笑两公，两公亦笑太守，虽文人相轻，自古而然，而谓三公必传，可与松雪、思翁争席者，则吾未敢信也。”
按语：书家上进为上，相轻他人则不必。
书法
楷书字帖
下一篇： 王羲之有哪些著名书帖，如何评其书?
【相关文章】
版权声明：文章观点仅代表作者观点，作为参考，不代表本站观点。部分文章来源于网络，如果网站中图片和文字侵犯了您的版权，请联系我们及时删除处理！转载本站内容，请注明转载网址、作者和出处，避免无谓的侵权纠纷。