798商街处处 艺术味转淡

　　评论

　　艺术被商业驱逐？

　　■吴小曼

　　“艺术与商业共融，但不能共荣”。798的命运，再次验证了艺术与商业的关系，它们是天生的死敌，却不是矛盾的对立面，有着统一的可能。尽管我们从理性上认同“商业化发展，艺术家撤离，符合经济规律”，但我们却从情感上无法抹去艺术家逃离时的苍凉背影，没了艺术家，798还可以叫艺术区吗？

　　2009年，大批艺术家、画廊、艺术机构因为房租高涨纷纷撤离后，在今年10月，798又迎来了它的繁荣，据说国庆期间每天人流量高达10万，798已到了承载的极限。有人开始展望798的明天：它可以成为时尚品牌、艺术发布、旅游等多功能化的一个平台，进而升级为文化产业中心。事实上，这样的平台在中国到处都是，那798的品牌价值又何在呢？

　　曾在17年前，我身边的诸多朋友都是受“艺术蛊惑”，抛弃铁饭碗加入“圆明园艺术聚落”，成为职业艺术家，当时的意义更多的是颠覆一种单一的生活方式，尽管不被大多数人理解，但他们自得其乐，对未来有着无限的憧憬，觉得21世纪的艺术中心就应该接力棒式地到达北京，尽管生活清苦，精神则富足。

　　很快，围绕这些艺术家，餐饮、画廊等公共服务应运而生，不仅带动了出租房的兴旺，也带动了周边经济的繁荣，而处于这一链条生产者地位的艺术家则遭到了驱赶的命运，他们一部分去了798，一部分人去了更僻远的宋庄。

　　798，这个昔日的工厂，因为艺术家的入驻，它日益蜕变成一个艺术园区，历史与现代交流，时尚与传统并存。每个艺术家都可以在这里建立工作室，工作室也承载着展示的功能，所以你可以自由流动到每个工作室，可以看到不同风格的作品，有人开玩笑说，798自然扮演了中国艺术启蒙者的角色。其实，这里的作品也参差不齐，有严肃的创作，也有模仿和拷贝，但多元才是一个艺术园区的活力所在，它开始被国际关注，进而画廊、艺术机构进入，798成为北京、乃至中国的一张文化名片，受到朝阳区政府的关照：统一管理，升级为文化产业园区，798的地价也在攀升，地产商也跃跃欲试，并与艺术家爆发“搬迁、撤离”冲突，后虽798保留了下来，但租金的上涨，还是让很多艺术家捉襟见肘，最后只好让路给耐克等时装大牌。

　　带动了这一区域繁荣的艺术家，又要再次被商业驱逐，他们或选择宋庄，或选择更偏远的地方，难道这就是艺术家的宿命？他们永远要生活在边缘，才能对社会保持警觉，从这一点来说，这或许是艺术的幸运。

　　但我们不希望798成为又一个中关村(7.03,0.08,1.15%)，就如同艺术家郝光在博客中所说：“这里很像是乡镇企业的管理者在打造一个两星级宾馆。这里可能会变成一个旅游景点，一个很好的公园，一个商业中心，但它再不是798了。”